Ухвала суду № 59098326, 07.04.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/636/14

Справа № 754/5412/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю слідчого Головко Ю.М.

розглянувши клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. за погодження з прокурором 07.04.2014 року подала до суду клопотання про проведення обшуку у нежитловому приміщенні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 04.12.2013 року співробітниками відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Міндоходів у Чернігівській області було виявлено в магазині, який розташований по вул.Репехівка,1 в с. Б.Муравійка Куликовського району факт зберігання алкогольних напоїв маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки. В ході досудового розслідування встановлено, що алкогольна продукція, яка була маркована марками акцизного збору з ознаками підробки була поставлена ТОВ»Торговий дім»Фрегат»(ЄДРПОУ36100206). Встановлено, що ТОВ»Торговий дім»Фрегат» здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул. Магнітогорвська,1 використовуючи нежитлові приміщення, які належать Спільному українсько-німецькому підприємству у формі ТОВ»Лобер Гмбх». З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях нежитлової будівлі за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська,1, що належить Спільному українсько-німецькому підприємству у формі ТОВ»Лобер Гмбх» та яке використовує ТОВ»Торговий дім»Фрегат».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.199ч.1 КК України. В клопотанні вмотивовано причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення службових осіб ТОВ»Торговий дім»Фрегат».

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 05.12.2013 року було внесено в ЄРДР матеріали про факт виявлення марок акцизного збору з ознаками підробки. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013260160000308 здійснюється Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві.

Згідно наданих до клопотання матеріалів нежитлове приміщення по вул. Магнітогорська,1 в м. Києві на праві власності зареєстровано за Спільним українсько-німецьким підприємством у формі ТОВ»Лобер Гмбх». Вказане нежитлове приміщення використовує ТОВ»Торговий дім»Фрегат», що підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду з фототаблицею.

В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська,1 знаходяться речі та документи, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук в офісних приміщеннях нежитлового приміщення в буд.№1 по вул. Магнітогорська в м. Києві, яке використовується ТОВ»Торговий дім»Фрегат» для виявлення документів щодо придбання та реалізації продукції, а саме алкогольних напоїв маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки; виявлення фальсифікованої продукції маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки; виявлення марок акцизного збору з ознаками підробки; електронні носії інформації та інші носії інформації, на яких зберігаються відомості щодо придбання та реалізації продукції, а саме алкогольних напоїв маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки, а також кошти та інше майно здобуте злочинним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -