Ухвала суду № 59098325, 07.04.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/637/14

Справа № 754/5416/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю слідчого Головко Ю.М.

розглянувши клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. за погодження з прокурором 07.04.2014 року подала до суду клопотання про проведення обшуку у нежитловому приміщенні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 04.12.2013 року співробітниками відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Міндоходів у Чернігівській області було виявлено в магазині, який розташований по вул.Репехівка,1 в с. Б.Муравійка Куликовського району факт зберігання алкогольних напоїв маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки. В ході досудового розслідування встановлено, що алкогольна продукція, яка була маркована марками акцизного збору з ознаками підробки була поставлена ТОВ»Торговий дім»Фрегат»(ЄДРПОУ36100206). Встановлено, що ТОВ»Торговий дім»Фрегат» здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,11/2 використовуючи нежитлові приміщення, які належать ТОВ»Гермес-Логіст». З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку в складських приміщеннях нежитлової будівлі за адресою м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,11/2 що належить ТОВ»Гермес-Логіст» та використовує ТОВ»Торговий дім»Фрегат».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.199ч.1 КК України. В клопотанні вмотивовано причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ТОВ»Торговий дім»Фрегат».

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 05.12.2013 року було внесено в ЄРДР матеріали про факт виявлення марок акцизного збору з ознаками підробки. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013260160000308 здійснюється Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві.

Згідно наданих до клопотання матеріалів нежитлове приміщення по вул. Сім'ї Хохлових,11/2 в м. Києві на праві власності зареєстровано за ТОВ»Гермес-Логіст». Вказане нежитлове приміщення використовує ТОВ»Торговий дім»Фрегат», що підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду з фототаблицею.

В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що за адресою м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,11/2 знаходяться речі та документи, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук в складських приміщеннях нежитлового приміщення в буд.№11/2 по вул. Сім'ї Хохлових в м. Києві, яке використовується ТОВ»Торговий дім»Фрегат» для виявлення документів щодо придбання та реалізації продукції, а саме алкогольних напоїв маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки; виявлення фальсифікованої продукції маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки; виявлення марок акцизного збору з ознаками підробки; електронні носії інформації та інші носії інформації, на яких зберігаються відомості щодо придбання та реалізації продукції, а саме алкогольних напоїв маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки, а також кошти та інше майно здобуте злочинним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -