Ухвала суду № 59097930, 18.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6182/13-ц

Провадження по справі № 2-во/752/104/16

У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні та описок у виконавчих листах,

встановив:

22.06.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та описок у виконавчих листах.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 31.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «АКСА Юкрейн» про звернення стягнення на предмет іпотеки. 18.03.2016 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи. Однак у рішенні та виконавчих листах було допущено ряд описок, а саме:

-в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 31.03.2014 року не вірно зазначеного дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», у той час як має бути «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-у виконавчому листі про звернення стягнення на предмет іпотеки не вірно зазначено назву стягувача «УкпСиббанк», у той час як має бути «УкрСиббанк»;

-у виконавчому листі про звернення стягнення на предмет іпотеки у графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначено «по пені за прострочку тіла та кредиту», у той час як має бути «по пені за прострочку тіла кредиту та відсотків», а також ім»я боржника «ОСОБА_1», а має бути «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», а має бути «ОСОБА_1»;

-у виконавчому листі про звернення стягнення на предмет іпотеки не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», у той час як має бути «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат в графі «за позовом (за обвинуваченням)» не вірно зазначено назву позивача «УкпСиббанк», у той час як має бути «УкрСиббанк»;

-у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат в графі «резолютивна частина рішення або вироку» не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», у той час як має бути «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат в графі «прізвище, ім»я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», у той час як має бути «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Просили виправити зазначені описки.

Заявник та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, про його дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

З огляду на викладене та правила ст.ст. 219, 370 ЦПК України, суд ухвалив заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах розглянути за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про виправлення описки у судовому рішенні та описок у виконавчих листах підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 31.03.2014 року ухвалено рішення по справі № 752/6182/13-ц, провадження № 2/752/263/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «АКСА Юкрейн» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року зазначено, що відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак, як видно зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків, відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Наразі, зазначена в абзаці третьому резолютивної частини рішення дата народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року є опискою, допущеною судом при виготовленні тексту судового рішення, яка підлягає виправленню.

Крім того, судом встановлено, що на виконання зазначеного вище рішення суду, Голосіївським районним судом м. Києва 18.03.2016 року було видано два виконавчі листи № 752/6182/13-ц щодо виконання зазначеного рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат.

У зазначених виконавчих листах також допущено ряд описок, які підлягають виправленню у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 369 ЦПК України, а саме:

-у виконавчому листі про звернення стягнення на предмет іпотеки не вірно зазначено назву стягувача «УкпСиббанк», у той час як має бути «УкрСиббанк»;

-у виконавчому листі про звернення стягнення на предмет іпотеки у графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначено «по пені за прострочку тіла та кредиту», у той час як має бути «по пені за прострочку тіла кредиту та відсотків», а також ім»я боржника «ОСОБА_1», а має бути «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», а має бути «ОСОБА_1»;

-у виконавчому листі про звернення стягнення на предмет іпотеки не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», у той час як має бути «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат в графі «за позовом (за обвинуваченням)» не вірно зазначено назву позивача «УкпСиббанк», у той час як має бути «УкрСиббанк»;

-у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат в графі «резолютивна частина рішення або вироку» не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», у той час як має бути «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат в графі «прізвище, ім»я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», у той час як має бути «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні та описок у виконавчих листах, задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року по справі № 752/6182/13-ц, провадження № 2/752/263/14 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «АКСА Юкрейн» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка стосується дати народження відповідача ОСОБА_1 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити описки допущені при виготовленні виконавчого листа № 752/6182/13-ц, який видано Голосіївським районним судом м. Києва 18.03.2016 року на виконання судового рішення, ухваленого 31.03.2014 року по справі № 752/6182/13-ц щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що стосуються:

-зазначеної назви стягувача «УкпСиббанк» на правильну «УкрСиббанк»;

-у графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначено «по пені за прострочку тіла та кредиту» на правильне формулювання «по пені за прострочку тіла кредиту та відсотків»;

-імені боржника «ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1»;

-по батькові боржника «ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1»;

-дати народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити описки допущені при виготовленні виконавчого листа № 752/6182/13-ц, який видано Голосіївським районним судом м. Києва 18.03.2016 року на виконання судового рішення, ухваленого 31.03.2014 року по справі № 752/6182/13-ц щодо стягнення судових витрат, що стосуються:

-у графі «за позовом (за обвинуваченням)» назву позивача «УкпСиббанк» на правильну «УкрСиббанк»;

-у графі «резолютивна частина рішення або вироку» дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-у графі «прізвище, ім»я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.