Ухвала суду № 59097229, 11.07.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/5862/15-к

Провадження № 1кп/712/33/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

з участю: прокурора Щербини М.Ю.

захисника Кривов*яза І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід прокурору, мотивуючи свою заяву тим, що існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Захисник Кривов*яз І.Г. підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Жодних з передбачених законом підстав для відводу прокурору обвинуваченим ОСОБА_1 у відповідній заяві не наведено, а тому суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 78 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1про відвід прокурору по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: