Ухвала суду № 59096768, 21.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/323/16-ц

Провадження № 2/635/930/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно Постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова за № 646/9354/14-п від 12 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 7574 від 15.12.2015р. щодо визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля АУДІ, державний номер НОМЕР_1, було визначено вартість матеріальної шкоди, з якою не погодився Відповідач.

Представник позивача заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки висновком автотоварознавчого дослідження № 7574 від 15.12.2015р. було всебічно встановлено вартість спричиненої шкоди.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, для зясування обставин, про які просить представник відповідача, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу АУДІ, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.08.2014р., на дату проведення експертизи?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу АУДІ, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.08.2014р., на дату проведення експертизи?

3.Які несправності та пошкодження, виходячи з вимог до технічного стану транспортного засобу, мав автомобіль АУДІ, державний номер НОМЕР_1 до моменту ДТП та які фізичні зміни потерпів автомобіль за термін від дати випуску 20.09.2011р. до 13.08.2014р., чи були в автомобілі скриті пошкодження, чи потрапляв даний автомобіль в ДТП до 13.08.2014р.?

4.Який пробіг мав автомобіль АУДІ, державний номер НОМЕР_1 на час ДТП 13.08.2014р. та має на дату проведення експертизи?

5.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу АУДІ, державний номер НОМЕР_1 та чи доцільно це відновлення? Якщо можливо, який обсяг, характер та вартість цих робіт на дату оцінки?

6.Яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу АУДІ, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП? Чи є необхідність фарбування окремих складників КТЗ у разі їх заміни, якщо так то яких саме та чи погіршує зовнішній вигляд КТЗ така заміна?

У разі неможливості проведення огляду транспортного засобу АУДІ, державний номер НОМЕР_1, експертизу провести за наявними матеріалами цивільної справи № 635/323/16-ц та матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 646/9354/14-п.

Огляд транспортного засобу провести за участю представника ПП «Транс-Сервіс».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: Україна, 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне підприємство «Транс-Сервіс».

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/323/16-ц та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 646/9354/14-п.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Токарєва