Ухвала суду № 59096671, 20.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-711/11

Провадження № 8/645/7/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про перегляд ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2033/2-711/11 за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року (суддя Бабкова Т.В.) задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та визнано таким, що повністю не підлягає виконанню виконавчий лист №2-711/11 р., виданий 07.02.2012 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.07.2011 р. у справі №711/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» заборгованості за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 18.12.2007 р. у загальній сумі 62545,71 дол. США (шістдесят дві тисячі пятсот сорок пять доларів США, 71 цент), що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (1 дол. США = 7,9531 грн. станом на 13.12.2010р.) становить 497432,30 грн. (чотириста дев'яносто сім тисяч чотириста тридцять дві гривні, 30 копійок), судовий збір у сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

19.07.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" ОСОБА_3 про перегляд ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що заявником не надано до заяви документу про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з відповідними змінами), за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд зазначає, що сплата судового збору проводиться на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 31214206700010 ; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу *;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Фрунзенський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

Із заяви вбачається, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 20.03.2013 року № 97 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2013 року № 37 "Про початок процедури ліквідації АТ "банк "Таврика", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ "Банк "Таврика". 17.03.2016 року Фондом було прийнято рішення "Про повторне продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Банк "Таврика" та продовжено строки повноваження ОСОБА_3 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика", строком на один рік до 20 березня 2017 року включно.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (з відповідними змінами) заявник не має пільг щодо сплати судового збору.

У заяві про перегляд судового рішення не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" ОСОБА_3 про перегляд ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.