Ухвала суду № 59096629, 21.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1207/16-ц

Провадження № 2/645/1229/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, зобовязати вчинити певні дії шляхом вселення позивачки в квартиру готельного типу за адресою м. Харків, пр.. ОСОБА_5, 46 кв. 12.

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2, про залишення позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, зобовязання вчинення певних дій- без розгляду, а також клопотання про повернення надміру сплачених коштів по судовому збору, так як позивачем було сплачено державне миту у розмірі 1653, 60 грн., а позовні вимоги лише немайнового характеру за які необхідно сплатити лише 551,20 грн.

Сторони по справі до судового засідання не зявилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки позивача, відповідача та третьої особи ХМР не відомі, від третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надійшла заява про слухання справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду та задовольняє заяву в повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити, з огляду на наступне.

Встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 грн., що підтверджується квитанцією № 123 від 16 березня 2016 року та 551,20 грн. що підтверджується квитанцією № 72 від 5 липня 2016 року.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено одну немайнову вимогу судовий збір за яку передбачено -551,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання позовної заяви становить 551,20 грн.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"згідно якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне повернути позивачу надміру сплачені кошти у розмірі 1100,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір"суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, код ЄДРПОУ 37999669) повернути надміру сплачені кошти ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою м. Харків, пр.. ОСОБА_5, 46 кв. 12, ІІН НОМЕР_1, паспорт громадянина України МК 484268, виданий 29.05.1997 р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області) суму судового збору в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, сплачену ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: