АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6937/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2214/16Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 липня 2016 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 червня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреновсті, договорів купівлі-продажу квартири, скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України.
При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, при цьому заявлено клопотання про зменшення судового збору, поскільки майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє повністю сплатити судовий збір, у звязку з тяжким матеріальним станом.
Проте, таке клопотання є необгрунтованим та безпідставним, у його задоволенні на підставі ст. 82 ЦПК України необхідно відмовити, оскільки обгрунтованих доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану ОСОБА_2 не надано.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, підлягає доплаті 1266, 29 грн. судового збору (1872, 61- 606, 32).
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору.
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)ОСОБА_1
ВІРНО:
Судове рішення № 59095123, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6937/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: