Ухвала суду № 59095119, 21.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/4019/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2052/16Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 травня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 000782 від 22.09.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО».

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (01601 м. Київ, вул.. Шовковична, 42-44) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 30980 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (01601 м. Київ, вул.. Шовковична, 42-44) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 487 грн. 20 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 травня 2016 року його в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - ОСОБА_3 подавши до місцевого суду апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скаргапредставника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 травня 2016 року не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження по справі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 травня 2016 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1