Ухвала суду № 59095036, 19.07.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4796/15-к

Провадження № 1-кп/661/85/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: прокурора : Василенка Д.А.,

захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка кримінальне провадження № 12015230070002480 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

Відповідно до норм ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2016 р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого припиняє свою дію 07.08.2016 р., а судове провадження не завершене та буде призначене на більш пізніший строк, тому, вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, а також при його продовженні відповідно до ухвал Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2015, 16.02.2016, 12.04.2016 та 07.06.2016 року стосовно обвинуваченого, на даний час не зменшилися, 2-х місячний строк тримання під вартою збігає, до якого розглянути справу неможливо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України суд, -

постановив:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, продовжити на 2 місяці, тобто до 19 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський

Суддя Г. М. Чирський