Ухвала суду № 59094941, 19.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1429/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1752/16Головуючий у 1-й інстанції Голубенко В.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орлицька сільська рада Кобеляцького району, про встановлення порядку користування домоволодінням і вселення в домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року залишалася без руху, оскільки при її подачі судовий збір було сплачено не в повному обсязі. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

18.07.2016 року на виконання вимог ухвали апелянтом ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 803 грн. 88 коп., тобто сума, яка була визначена ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13.07.2016 року. Тобто, у визначений судом строк вимоги ухвали усунуті.

Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, у попередній квитанції №5Р23137 від 23.05.2016 року платником судового збору у розмірі 535,92 грн. зазначено ОСОБА_3, хоча апелянтом по даній справі є ОСОБА_2

Таким чином, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою уникнення в подальшому непорозумінь між сторонами з приводу того, ким було сплачено судовий збір у розмірі 535,92 грн., суд приходить до висновку про необхідність продовження апелянту процесуального строку та надання додаткового часу для надання підтверджуючих пояснень, про те, ким саме було сплачено судовий збір у зазначеній сумі.

В разі, якщо вказана сума судового збору була сплачена ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, тоді апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077, (Оригінал квитанції повинен бути наданий суду).

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: