Ухвала суду № 59094764, 14.02.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1601/14562/2012 Номер провадження 22-ц/786/609/2013 Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.,

при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 січня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2012 року. Ухвалою суду від 23 січня 2013 року справу призначено до розгляду на 30.01.2013 року.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засудання призначене на 30.01.2013 року не зявився, належним чином повідомленим не був в звязку з тим, що за адресою яка була зазначена позивачем в позовній заяві, адресат не проживає. Розгляд справи було відкладено на 13 лютого 2013 року. Проте, і 13.02.2013 року відповідач до суду не прибув, з довідки наданої УкрПоштою вбачається, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 169 ЦПК України для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача зробить неможливим розгляд справи по суті.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_3 про день та час судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газеті Зоря Полтавщини.

Керуючись ст. 74 ч.9, 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти до 13.03.2013 року на 13.30 год. і здійснити виклик ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 13.03.2013 року на 13.30 год., відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення у пресі, опублікувавши оголошення в друкованих засобах масової інформації Зоря Полтавщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ________ Ю.М.Винниченко

Судді ____В.І. Корнієнко ______П.С.Абрамов

.