Ухвала суду № 59094509, 14.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.07.2016 Справа № 554/2385/16-к

УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши подання начальника РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про виправлення описки у вироку суду, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року затверджено угоду від 21 березня 2016 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016170000000079. ОСОБА_1 визнано виною за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (тисячу двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади в медико-соціальних експертних комісіях, а також посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях на строк 2 роки 6 місяців.

До суду надійшло подання начальника РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області в якому зазначено, що у вступній частині вироку допущено описку в прізвищі засудженої.

В судове засідання прокурор не з'явився. Засуджена ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме помилково вказано прізвище засудженої, вказано «Муренкенко», замість правильного «Муренченко».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у вступній частині вироку щодо ОСОБА_1 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року, яким ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 368 КК України, зазначивши правильним прізвище засудженої «Муренченко» замість «Муренкенко».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя С.В.Антонов