Ухвала суду № 59094152, 20.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6035/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області 03.09.2015 року звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 самовільно зайняла частину земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні позивача, облаштувавши на ній гараж та проїзну частину (а.с. 2-4).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2015 рокучастково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 (а.с. 80-82).

07.07.2016 року представником ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу нарішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2015 року. Апелянт вважає, що ОСОБА_4 приховав від суду факт наявності чинного рішення апеляційного суду Одеської області в аналогічній справі, в результаті чого судом першої інстанції порушено принципи цивільного судочинства щодо всебічності повноти та обєктивності розгляду справи, неправильно оцінені докази у справі та допущено порушення матеріального та процесуального права. (а.с. 88-90).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір», апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява була подана ОСОБА_4 03.09.2015 року (а.с. 2-4). Позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру. Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 10 від 17.10.2014 року пунктом 13 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру подану фізичною особою судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рук» станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1218 грн. Таким чином, за подання позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії позивач повинен був сплатити 1218*0,4*2=974,40 грн (девятсот сімдесят чотири гривні 40 коп).

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі: 974,40*110%=1071,84 грн (тисячу сімдесят одна гривня 84 коп).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 нарішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5