Ухвала суду № 59093610, 20.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

20.07.2016

Справа № 522/4798/15-ц

Провадження № 2/522/540/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про зобовязання укладення договору найму та видачі ордера на жиле приміщення, та за зустрічним позовом ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про зобовязання укладення договору найму та видачі ордера на жиле приміщення, та за зустрічним позовом ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням гуртожитку.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування з КП «Міське агентство з приватизації житла» належним чином завіреної копії приватизаційних справ на квартири №101, 102, 103, 104, 105 по пров. 2-му Басейному, 5-а в м. Одесі.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про зобовязання укладення договору найму та видачі ордера на жиле приміщення, та за зустрічним позовом ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням гуртожитку, - задовольнити.

Витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» належним чином завірену копію приватизаційних справ на квартири №101, 102, 103, 104, 105 по пров. 2-му Басейному, 5-а в м. Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до КП «Міське агентство з приватизації житла», зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена