Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/449/16-ц
Провадження № 2/382/267/16
РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/
21 липня 2016 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська-11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В звязку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 27 липня 2016 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ,224,226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, вул.Батумська-11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська-11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010, МФО № 307770 заборгованість у розмірі 10 850 (десять тисяч вісімсот п"ятдесят) гривень 67 копійок, а також 1378 гривень судового збору на рахунок № 64994919400001.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 59093353, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/449/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: