Ухвала суду № 59092854, 19.07.2016, Миронівський районний суд Київської області

19.07.2016 Єдиний унікальний № 371/836/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 836 /16-ц

Провадження № 2-о/371/ 41 /16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження у справі )

19 липня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою звернулася заявник ОСОБА_1, у якій просила встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 з 2003 року до 25 березня 2016 року (день смерті).

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Із поданої до суду заяви та документів, доданих до неї, вбачається, що необхідність встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_3 однією сімєю виникло у звязку із відмовою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видати заявнику свідоцтво про право на спадщину після смерті її цивільного чоловіка, зважаючи на недоведеність того, що спадкодавець ОСОБА_3 проживав однією сімєю не менше пяти років із заявником ОСОБА_1.

Тобто, встановлення факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, до якої може входити рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 четвертої черги.

З огляду на ст. 1258 ЦК України рішення суду може вплинути на права й обовязки спадкоємців померлого ОСОБА_3 другої та третьої черги спадкування за законом, про існування яких заявник не згадує, а тому у даній справі є спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку з набранням чинності вказаним Законом для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкрито спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Заявником до заяви додана квитанція № ПН 308, з якої вбачається, що нею 04 липня 2016 року сплачено 275 гривень 61 копійку судового збору, який повністю зараховано в дохід державного бюджету, про що свідчить відповідна відмітка з підписом секретаря Миронівського районного суду Київської області на платіжному документі.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданою квитанцією є Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № 31216206700424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 1258 ЦК України, керуючись ст. ст. 235, 256, 293 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

2.Розяснити заявникові право на звернення до суду із відповідним позовом в порядку позовного провадження.

3.Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області з рахунку № 31216206700424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею за квитанцією № ПН 308 від 04 липня 2016 року судовий збір у розмірі 275 гривень 61 копійку.

4.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук