Ухвала суду № 59091335, 21.07.2016, Чуднівський районний суд Житомирської області

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області

13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua

справа № 294/261/16-ц

провадження № 2/294/462/16

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 липня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 року було відкрито провадження у справі.

Судова повістка, ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами, надіслані відповідачу - ОСОБА_1, не були вручені адресату та повернулись на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «Адресат помер».

На запит суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області 20.07.2016 року отримано копію актового запису №7 від 28.01.2014 року про смерть ОСОБА_1, що настала 27.01.2014 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки єдиний відповідач фізична особа ОСОБА_1 помер 27.01.2014 року ще до дати звернення позивача до суду із заявленими позовними вимогами. Крім того, позивачем не зазначено відповідачами у справі спадкоємців померлого ОСОБА_1, тому у суду відсутні підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд одночасно розяснює позивачеві, що він не позбавлений права на звернення до суду з такими самими позовними вимогами але до інших відповідачів фізичних осіб (правонаступників), до яких у встановленому законом порядку спадкування перейдуть права та обовязки померлої особи ОСОБА_1, та в межах вартості майна, одержаного такими особами у спадщину.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплаченої ним суми судового збору в розмірі 1378,00 грн., оскільки суд закриває провадження у даній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 205 ч.1 п.6 ЦПК України, статтею 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Чуднівському районі Житомирської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49094) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843; рахунок отримувача 31216206700630; банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача 811039, відповідно до платіжного доручення №PROM5B4YF5 від 15 лютого 2016 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №PROM5B4YF5 від 15 лютого 2016 року невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Лесько