Ухвала суду № 59091205, 21.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 160/39/16-ц Провадження №22-ц/773/1253/16 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С. Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року в даній справі, яким позов задоволено частково.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с. Шельвів Локачинського району в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № VONLGA0000000023 від 27 березня 2008 року в розмірі 16003,01 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 грудня 2015 року за курсом 23,48 грн. становить 375750,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шельвів Локачинського району в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2818,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2818,13 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року залишена без розгляду у звязку з пропущенням строку подання заяви.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В абзаці 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Cуду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 розяснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не розглянута судом по суті, а залишена без розгляду. Судом не постановлялась ухвала про залишення заяви без задоволення, тому відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України заочне рішення не може бути переглянуте в апеляційному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 вправі оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року в даній справі.

Враховуючи наведені обставини апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 231 ч. 4, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя