Справа № 167/648/16-а
Провадження №2-а/167/21/16
УХВАЛА
21.07.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Сіліча І.І.
при секретарі Ісаковій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2016 року Рожищенським районним судом Волинської області винесено постанову в адміністративній справі за адміністративним позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, якою вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
Разом з тим, при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в постанові помилково вказано Закон України «Про державний бюджет України на 2015 рік» замість Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» та в резулятивній частині код прокуратури Волинської області 02910114 замість 02909915.
Представник прокуратури та представник відділу освіти та молоді Рожищенської райдержадміністрації в судове засідання незявилися, суду надані заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо виправлення описок не заперечують.
Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Рожищенського районного суду від 11.07.2016 року допущена описка, яка підлягає виправленню.
З матеріалів справи, зокрема постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 11.07.2016 року вбачається, що суд помилково в постанові, при застосуванні законодавства, зазначав Закон України «Про державний бюджет України на 2015 рік» замість Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» та в резулятивній частині код прокуратури Волинської області 02910114 замість 02909915.
На основі наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в постанові суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 11.07.2016 року по справі за адміністративним позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, а саме: в написанні Закону України «Про державний бюджет України» з Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» виправити на Закон України «Про державний бюджет України на 2014 рік» та в написанні коду прокуратури Волинської області з 02910114 на 02909915.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
СУДДЯ : І.І.Сіліч
Судове рішення № 59091105, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/648/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: