Справа № 505/921/16-ц
Провадження № 2/505/705/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07.07.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся 03.03.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 95306/30/к3 від 28.03.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 28.03.2013 року по 28.03.2015 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору.
Відповідач зобов'язався що місячно здійснювати погашення кредиту та проводити сплату відсотків.
Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.02.2016 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 11969,52 грн., в тому числі - 4162,00 грн. - сума боргу за простроченим кредитом, 2901,61 грн. - сума боргу за простроченими відсотками, 1715,77 грн. - сума пені за кредитом, 802,94 грн. - сума пені за відсотками, 973,91 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 413,29 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 1000,00 грн. - сума штрафу за порушення умов договору.
Тому просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у справі.
Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання на виклики суду не зявилась. Сповіщалась за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Викладені позивачем обставини справи та надані у підтвердження цьому письмові докази, визнаються відповідачем, а тому не підлягають додатковому доказуванню.
Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.
У відповідності до приписів ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконує внаслідок чого станом на 12.02.2016 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 11969,52 грн., в тому числі - 4162,00 грн. - сума боргу за простроченим кредитом, 2901,61 грн. - сума боргу за простроченими відсотками, 1715,77 грн. - сума пені за кредитом, 802,94 грн. - сума пені за відсотками, 973,91 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 413,29 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 1000,00 грн. - сума штрафу за порушення умов договору.
Згідно п.5.3.10 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, якщо позичальник порушує умови договору.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п.5.2.3, 5.2.4 Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 533, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 95306/30/к3 від 28.03.2013 року у розмірі 11969,52 грн., яка складається з наступного - 4162,00 грн. - сума боргу за простроченим кредитом, 2901,61 грн. - сума боргу за простроченими відсотками, 1715,77 грн. - сума пені за кредитом, 802,94 грн. - сума пені за відсотками, 973,91 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 413,29 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 1000,00 грн. - сума штрафу за порушення умов договору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я-
Судове рішення № 59090891, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/921/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: