Ухвала суду № 59089432, 18.01.2010, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №2-409/09/2-23/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року с.м.т. Дворічна

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М.. тянувши заяву представника відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк іель» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 12 січня 2010 року вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

При цьому згідно платіжного доручення № 1258455 від 22 липня 2009 року позивач сплатила у касу ВАТ «Комерційний банк «Даніель»» 1700 грн. 00 коп. судового збору за ми реквізитами:

Отримувач платежу: місцевий бюджет м. Ірпінь, банк отримувача ГУ ДКУ в Київській області, код КПО 23569441, рахунок отримувача: 31410537700007, МФО 821018. значення платежу; оплата державного мита за позовом до ОСОБА_1, банк платника: ВАТ «Комерційний банк «Даніель»», код банку 380980.

Суд вражає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору вертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито , п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно ч 3 ст. 83 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої і пунктом 1 частини другої цієї статті, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених цією статтею. - повністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Державного казначейства в м. Ірпінь Київської області повернути відкритому товариству «Комерційний банк «Даніель» судовий збіг у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. сплачений за такими реквізитами:

Отримувач платежу: місцевий бюджет м. Ірпінь, банк отримувача ГУ ДКУ в Київській області, код КПО 23569441, рахунок отримувача: 31410537700007, МФО 821018. значення платежу; оплата державного мита за позовом до ОСОБА_1, банк платника: ВАТ «Комерційний банк «Даніель»», код банку 380980.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через місцевий Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошенню ухвали і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.М. Гніздилов