Ухвала суду № 59089300, 20.07.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/3260/15-ц

У х в а л а

"20" липня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року № 433/3260/15-ц,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року № 433/3260/15-ц.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, до заяви про перегляд заочного рішення не надано документу, що підтверджує сплату заявником судового збору, в установленому розмірі.

Вважаю, що до заяви про перегляд заочного рішення суду, яка не відповідає вимогам законодавства щодо сплати судового збору, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК- залишення заяви без руху та надання строку на усунення недоліків. За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року № 433/3260/15-ц.

Заявнику запропонувати усунути виявлені недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський