Ухвала суду № 59089145, 21.07.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.07.2016

ЄУ № 413/8074/13-ц

Провадження №2-п/420/9/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Колєсніченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі №413/8074/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі №413/8074/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як вважає зазначене заочне рішення незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального закону. Заявник просить переглянути заочне рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення було прийняте без його участі, матеріали справи та заочне рішення він не отримував, крім того був позбавлений можливості надати суду докази по справі, так як не погоджується з позовними вимогами.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач при поданні заяви про перегляді заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області.

Також відповідач не надав доказів щодо поважності причин неявки до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі №413/8074/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.С. Стеценко