Справа № 405/5117/16-п
3/405/1141/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНВ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кропивницький), працює неофіційно
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 006850 від 14.06.2016 року ОСОБА_1 04.06.2016 року протягом часу з 09:00 по 12:00 годину не зявився на відмітку до АБ № 2 Кіровоградського ВП за адресою м.Кіровоград (Кропивницький) вул. Дворцова, 6а, що є порушенням п.1 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину свою визнав в повному обсязі, розкаявся, та суду пояснив, що дійсно 04.06.2016 року протягом часу з 09:00 по 12:00 годину не зявився на відмітку до АБ № 2 Кіровоградського ВП за адресою м.Кіровоград (Кропивницький) вул. Дворцова, 6а, оскільки був на роботі та забув.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року (а.с.1), рапортом інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.06.2016 року (а.с.2), копією постанови суду від 23.06.2014 року (а.с.5), копією ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.01.2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с. 5); копією постанови про оголошення обмежень адміністративному піднаглядному (а.с.6), копією підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд (а.с.7), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.с.3) та наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.
Так, судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.01.2016 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на 1 рік по місцю проживання з наступними обмеженнями: заборона виходити з дому з 22:00 до 06:00 години; заборона залишати межі Кіровоградського району без дозволу керівництва ОВС в особистих справах; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив; зявлятися на реєстрацію до адміністративної будівлі Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області 1 раз на місяць в першу суботу з 09:00 до 12:00 години (а.с.5).
Однак, у порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 04.06.2016 року протягом часу з 09:00 по 12:00 годину не зявився на відмітку до АБ № 2 Кіровоградського ВП за адресою м.Кіровоград (Кропивницький) вул. Дворцова, 6а, що було зафіксовано посадовою особою Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Відповідно до ст. 11. вказаного Закону у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
Оскільки ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова
Судове рішення № 59088513, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5117/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: