Ухвала суду № 59088373, 19.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/9021/15-ц 19.07.2016 19.07.2016 19.07.2016

Провадження №22-ц/784/1437/16

Справа №487/9021/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Щербина С.В.

Провадження № 22ц-784/1437/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Ухвала

Іменем України

19 липня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Лептугою С.С.,

за участю:

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року, зупинено апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування для зясування питання щодо правонаступництва - строком на шість місяців - до 10 грудня 2016 року.

02 липня 2016 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що оскільки саме йому була подарована ОСОБА_4 квартира № 1 в будинку 6 а по вул. Бутоми в м. Миколаєві, яка є предметом спору, отже він є єдиним спадкоємцем після смерті останнього й крім нього інших спадкоємців немає.

Заслухавши думку відповідача, колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не сплив, тому відсутні підстави для відновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду.

Твердження ОСОБА_2 про те, що після смерті спадкодавця він є єдиним спадкоємцем не можуть бути прийняті до уваги, оскільки визначення кола спадкоємців можливо після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 143, 210, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :