Ухвала суду № 59088353, 20.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/2623/15-к 20.07.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11 п/784/81/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

Головуючої Значок І.С.

суддів Олещук Т.Л., Пустовара М.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 зміст подання.

Виконуючий обовязки голови Корабельного районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочині, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст. 115 КК України для розгляду до іншого суду через неможливість утворити склад суду у кримінальному провадженні.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дане кримінальне провадження розглядалось Корабельним районним судом м.Миколаєва та 19.04.2016 року колегією суддів у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.07.2016 року був скасований з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді І інстанції в іншому складі суду.

18.07.2016 року при здійсненні автоматизованого розподілу згаданого провадження для визначення трьох суддів, повноважних розглядати дану справу, визначити склад колегії не представилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості судів для розподілу, так як фактично в теперішній час в суді відправляє правосуддя 9 судів, із них:

-судді: Головіна Т.М., Кутурланова О.В. та Коротков Т.В. брали участь у цьому провадженні в суді першої інстанції;

-суддя Федорченко А.А. брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді;

-суддя Безпрозванний В.В. відповідно до наказу голови суду № 67-К від 16.06.2016р. перебуває у щорічній відпустці з 18.07.2016 до 29.07.2016 року;

-суддя Лазарева Г.М. відповідно до наказу голови суду № 50-К від 30.05.2016р. перебуває у щорічній відпустці з 29.06.2016 до 29.07.2016 року;

-суддя Селіщева Л.І. відповідно до наказу голови суду № 82-К від 05.07.2016р. планує знаходитися у відпустці з 15.08.2016 до 16.09.2016 року, що згідно з п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не передбачає можливість розподілу їй справ за 14 днів до початку відпустки;

-суддя Непша О.І. не може здійснювати правосуддя у зв'язку з тим, що 22.02.2015 року закінчився п'ятирічний строк його призначення на посаду;

-суддя Чернявська Я.А. не може здійснювати правосуддя у зв'язку з тим, що 18.06.2015 року закінчився пятирічний строк її призначення на посаду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Корабельного районного суду м. Миколаєва судді для судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обовязки голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 120151500500001092 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча

Судді: