Ухвала суду № 59088349, 21.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.07.2016
Номер справи
487/2902/16-ц
Номер документу
59088349
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №487/2902/16-ц 21.07.2016

Справа № 487/2902/16-ц

Провадження № 22ц/784/1876/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2016 року, постановлену за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

03 червня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ПАТ «Дельта Банк» надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без рехе, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2016 року, за участю представника ПАТ «Дельта Банк» було постановлено оскаржувану ухвалу суду. Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була надіслана до суду першої інстанції лише 06 липня 2016 року.

Тобто, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на отримання копії оскаржуваного сдового рішення суду саме 01 липня 2016 року підтверджуються матеріалами справи. Проте, представник ПАТ «Дельта Банк» не порушує питання про поновлення строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення ПАТ «Дельта Банк» повинно було сплатити 1378 грн.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

Враховуючи викладене, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «Дельта Банк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Надати ПАТ «Дельта Банк» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 1378 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 59088349 ?

Документ № 59088349 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59088349 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59088349 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59088349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59088349, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 59088349, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59088349 відноситься до справи № 487/2902/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 487/2902/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59088338
Наступний документ : 59088350