Постанова № 59087664, 12.07.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/470/16-п

Провадження № 3/474/184/16

Провадження № 3/474/185/16

Провадження № 3/474/186/16

Провадження № 3/474/187/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.16 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянув матеріали, які надійшли від Врадіївського відділу поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05.04.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт три доби;

- 07.06.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.;

- 14.06.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 204 грн.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.10.2015 року, ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

17.05.2016 року, 24.05.2016 року, та 14.06.2016 року, ОСОБА_1, в порушення обмежень встановлених судом, не з"явився на реєстрацію до чергової частини Врадіївського відділу поліції ГУНП. Крім того, 03.06.2016 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1, в порушення обмежень встановлених судом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 17.05.2016 року, 24.05.2016 року та 14.06.2016 року не з"явився на реєстрацію до чергової частини Врадіївського відділу поліції ГУНП у зв"язку з тим, що хворів. Крім цього пояснив, що 03.06.2016 року, близько 23.00 год., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, так, як ходив до свого товариша за ліками.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведену вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого правопорушника, протоколами серії АА № 266509, серії АА № 266506, серії АА № 266508 від 06.06.2016 року, протоколом серії АА № 266507 від 21.06.2016 року, які останній підписав без будь-яких пояснень щодо їх змісту, постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.10.2015р. щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, реєстраційним листком на ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2016 року та від 21.06.2016 року, постановами Врадіївського районного суду миколаївської області від 05.04.2016 року, 07.06.2016 року, 14.06.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу максимальної межі, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 221, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 ( двісті п"ятдесят п"ять ) грн. (Врадіївський УК/Врадіївський район код ЄДРПОУ 38029445, код класифікації доходів 21081100 р/р 31110106700131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (одержувач Врадіївський УК/ Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029445, рахунок отримувача 31214206700131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 28.07.2016 року.

Суддя А.В.Сорочан