Постанова № 59087475, 21.07.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.07.2016
Номер справи
468/647/16-п
Номер документу
59087475
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №468/647/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: вул. Бочарова, 23/118, м. Одеса,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2016 року близько 14:45 год. по матеріалам кримінального провадження № 12016150140000462 за фактом розбійного нападу біля с. Христофорівка Баштанського району під час огляду легкового автомобіля було виявлено мисливську рушницю «Hatsan Escort», к.12/76 № 558596, що належить ОСОБА_1, який в порушення вимог п. 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року знаходилася без нагляду, при сторонніх особах, що не забезпечувало її безумовну схоронність та не унеможливлювало її викрадення.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або заперечень проти викладеного в протоколі до суду від нього не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 26.06.2016 року; корінцем квитанції МК № 321493 на прийняту зброю та боєприпаси; копією дозволу № 472/010, який було видано 29.03.2016 року на імя ОСОБА_1 терміном дії до 29.03.2019 року; витяг з кримінального провадження № 12016150140000462.

Відповідно до п.12.12, 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та трони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.

За встановленого під час розгляду справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, яка на час вилучення працівниками міліції знаходилась поза місцем проживання власника без повідомлення органів внутрішніх справ та перебувала у транспортному засобі невідомих осіб у відсутності власника зброї.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням зброї

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять гривень) (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026, з оплатним вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59087475 ?

Документ № 59087475 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59087475 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59087475 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59087475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59087475, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 59087475, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59087475 відноситься до справи № 468/647/16-п

Це рішення відноситься до справи № 468/647/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59087451
Наступний документ : 59087479