№ 59087475, 21.07.2016, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.07.2016
Case No.
468/647/16-п
Document №
59087475
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №468/647/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: вул. Бочарова, 23/118, м. Одеса,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2016 року близько 14:45 год. по матеріалам кримінального провадження № 12016150140000462 за фактом розбійного нападу біля с. Христофорівка Баштанського району під час огляду легкового автомобіля було виявлено мисливську рушницю «Hatsan Escort», к.12/76 № 558596, що належить ОСОБА_1, який в порушення вимог п. 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року знаходилася без нагляду, при сторонніх особах, що не забезпечувало її безумовну схоронність та не унеможливлювало її викрадення.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або заперечень проти викладеного в протоколі до суду від нього не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 26.06.2016 року; корінцем квитанції МК № 321493 на прийняту зброю та боєприпаси; копією дозволу № 472/010, який було видано 29.03.2016 року на імя ОСОБА_1 терміном дії до 29.03.2019 року; витяг з кримінального провадження № 12016150140000462.

Відповідно до п.12.12, 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та трони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.

За встановленого під час розгляду справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, яка на час вилучення працівниками міліції знаходилась поза місцем проживання власника без повідомлення органів внутрішніх справ та перебувала у транспортному засобі невідомих осіб у відсутності власника зброї.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням зброї

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять гривень) (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026, з оплатним вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59087475 ?

Документ № 59087475 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59087475 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59087475 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59087475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59087475, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 59087475, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59087475 refers to case No. 468/647/16-п

This decision relates to case No. 468/647/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59087451
Next document : 59087479