Рішення № 5908742, 14.04.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа№2-1800/08p.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2008р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по представленню послуг мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по представленню послуг мобільного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 14.02.2004р з відповідачем був укладений договір по предоставленю мобільного зв'язку,

згідно якого він зобов'язався сплачувати предоставленні послуги по рахункам до 15 числа кожного місяця, слідуючого за розрахунковим. ОСОБА_2 не сплачувала заборгованість і їй було направлене письмове попередження, але і після цього вона не сплатила рахунки у розмірі 148, 76 грн тому просить стягнути з неї вказану суму заборгованості, договірні санкції в сумі 1073, 28 та судові витрати-81грн.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору № 1539862/1.10879924 від 14.02.2004р. ЗАТ "Український мобільний зв'язок" надав послуги мобільного зв'язку ОСОБА_1 і вона зобов'язалась оплачувати представлення послуг по рахункам до 15 числа кожного місяця, слідую чого за розрахунковим (а.с. 9-10)

Згідно додаткової угоди по договору передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини абонента в розмірі 1, 92 грн. за кожний день який остався до закінчення дії договору (а.с. 11)

Відповідно до ст. 527 чі ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. ...

Згідно ст. . 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Судом встановлено, що позивач 14.02.2004р..згідно договору надав відповідачці послуги мобільного зв'язку, але відповідач не виконала своїх зобов'язань та не погасила заборгованість по оплаті протягом місяця після направлення їй письмового попередження у сумі 148, 76 грн. Тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки та договірна санкція в сумі 1073, 28 грн.

На підставі ст. . ст. 527 ч.1., 629 ЦК України та керуючись ст. ст.. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212, ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по представленню послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО14333937) заборгованість: за надання послуг мобільного зв'язку-148, 76 грн., договірну санкцію - 1073, 28 грн., судові витрати - 81грн, а усього - 1303, 04 грн. (одну тисячу триста три грн.. 04 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України .