Справа № 127/2003/16-ц Провадження № 22-ц/772/2605/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 липня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року у справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) розмір судового збору із апеляційних скарг на судовий наказ становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 757 грн. 90 коп.
Оскільки апеляційна скарга на судовий наказ не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Уразі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Судове рішення № 59087384, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2003/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: