Справа № 127/2003/16-ц Провадження № 22-ц/772/2605/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 липня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року у справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) розмір судового збору із апеляційних скарг на судовий наказ становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 757 грн. 90 коп.
Оскільки апеляційна скарга на судовий наказ не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Уразі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
The court decision No. 59087384, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/2003/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: