Ухвала суду № 59087339, 30.05.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1927/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року про відмову у перегляді рішення цього ж суду від 14 жовтня 2010 року у звязку з нововиявленими обста-винами у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю тре-

тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача - Дашковецької сільської ради с. Дашківці, Літин-

ського району Вінницької області про усунення перешкод в користу-

ванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року, якою йому у задоволенні заяви про перегляд рішення цього ж суду від 14 жовтня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено ( а. с. 217 ).

Під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідача до розгляду, суддею суду апеляційної інстанції встановлена її невідповідність п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», де зазначено про необхідність оплати скарги в розмірі, передбаченому за подачу заяви до суду першої інстанції.

Апелянту необхідно сплатити витрати, повязані з розглядом цивільної справи, в сумі 120,00 гривень, які слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ККД 22050002, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ 34701167.

Через невідповідність апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ви -могам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року про перегляд рішення цього суду від 14 жовтня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши йому строк до

11.06.2011

року на виправлення її недоліку, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: