Ухвала суду № 59087326, 13.05.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1133/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2010 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Барського територіального центру соціаль-

ного обслуговування пенсіонерів і самотніх непрацездатних громадян за

участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спо

-ру - управління праці і соціального захисту населення Барської районної

державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3 про виз

-нання незаконними дій, зобовязання взяти на облік з поновленням виплат

по догляду за непрацездатною особою,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28.10.2010 року, якою провадження у справі закрито як в такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ( а. с. 65, 69 ).

Подана позивачкою апеляційна скарга ( а. с. 66 ) на ухвалу суду першої інстанції не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через її не-відповідність вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України. Скарга не оплачена судовими витратами у справі, а саме судовим збором в сумі 25,50 гривень та витратами, повязаними з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Судовий збір ( державне мито ) слід сплатити до УДК у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31412537700002 ККД 22090100, отримувач - міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи належить сплатити до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ККД 22050002, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ 34701167.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2010 року залишити без руху, надавши їй строк до

16.04.2011

року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, на виправлення недоліків скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: