Ухвала суду № 59087325, 10.06.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-986/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23грудня 2010 року у цивільній справі за позовом

ЗахарінаОлександра Миколайовича до ОСОБА_3

Георгійовича про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішенняЗамостянського район-ного суду м. Вінниці від 23.12.2010 року ( а. с. 40-41 ), яким йому у позові до ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовлено.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до про-вадження апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295, 297ч. 2 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не оплачена витратами, повязаними з розглядом справи, що повинні бути сплачені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечен-ня розгляду цивільних справ та їх розмірів». Кошти в сумі 120,00 грн. апелян-ту слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ 34701167.

Згідно доданої до скарги квитанції про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи дані кошти внесені апелянтом на неналежний рахунок і реквізити сплати. Тому така оплата судових витрат не може прийматися судом до уваги як належна.

Ухвала судді від 28 квітня 2011 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху для усунення її недоліку апелянтом в установлений строк не виконана, тому вбачається доцільним ПОВТОРНО надати ОСОБА_2 аналогічний строк.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Замос-тянського районного суду м. Вінниці від 23грудня 2010 року залишити без руху, надавши йому строк до

20.05.2011

рокудля усунення недоліку скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: