Ухвала суду № 5908731, 19.08.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-474/09 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.

при секретарі - Левченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна та визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, третя особа орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 23.05.2007 року звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 18.11.1995 року і спільно з відповідачем на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.2006 року виданого виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради року належить в рівних частках квартира АДРЕСА_1, а також квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу від 01.07.2000 року, тому позивачка змушена звернутися до суду.

18.12.2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, мотивуючи тим, що за час шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1, а також квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу від 01.07.2000 року.

Ч. 1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2.

3. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій на квартиру АДРЕСА_2.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію при поділі майна подружжя у сумі 44777,50 грн., із яких 5000 грн. ОСОБА_1 отримала до затвердження мирової угоди, 18000 грн. повернути ОСОБА_1 з депозиту ТУ ДСА в АРК ОКПО 26273942 МФО824026 р/р 37319012000604 банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим покладених 17.08.2009 року за квитанцією №212 через філію ВАТ КБ “Надра” Кримське регіональне управління, на суму 21777,50 грн. надати розстрочку на 22 місяця з дня набрання ухвалою законної чинності по 1000 грн. у місяць

5. Після вступу у чинність мирової угоди сторони не мають один до одного ніяких претензій.

Після вступу у чинність мирової угоди сторони не мають один до одного ніяких претензій.

Умови мирової угоди занесені до журналу судового засідання й підписані сторонами, роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК Україна.

З огляду на то, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, зроблено в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду між сторонами.

Керуючись ст. ст. 60 ч. 1, 70 ч. 1 Сімейного кодексу України, 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, 210 ЦПК Україна, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідно якої:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2.

3. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій на квартиру АДРЕСА_2.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію при поділі майна подружжя у сумі 44777,50 грн., із яких 5000 грн. ОСОБА_1 отримала до затвердження мирової угоди, 18000 грн. повернути ОСОБА_1 з депозиту ТУ ДСА в АРК ОКПО 26273942 МФО824026 р/р 37319012000604 банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим покладених 17.08.2009 року за квитанцією №212 через філію ВАТ КБ “Надра” Кримське регіональне управління, на суму 21777,50 грн. надати розстрочку на 22 місяця з дня набрання ухвалою законної чинності по 1000 грн. у місяць

5. Після вступу у чинність мирової угоди сторони не мають один до одного ніяких претензій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна та визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, третя особа орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: