Рішення № 5908680, 26.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2009 р. Справа № 12/120

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 140 грн. 55 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Кіцак М.С., довіреність № 1 від 02.01.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 10140,55 грн., в т.ч.9878,44 грн. суми основного боргу за поставлений товар, пені у сумі 136,40 грн., інфляційних у сумі 108,66 грн. та 3 % річних у сумі 17,05 грн.

В судовому засіданні 26 серпня 2009 року представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 04.08.2009р. та 26.08.2009р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4981520 та № 5012866 /а.с.18, 29/.

Відтак, розгляд справи № 12/120 здійснюється за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної угоди товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпан Плюс" (надалі - позивач) поставлено підприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 13740,55 грн. згідно з видатковими накладними:

-видаткова накладна від 21.07.2008р. № ГПП8001695 на суму 630,00 грн. /а.с.8/;

-видаткова накладна від 27.08.2008р. № ГПП8002050 на суму 4163,95 грн. /а.с.10/;

-видаткова накладна від 14.10.2008р. № ГПП8002600 на суму 8946,60 грн. /а.с.12/.

Термін оплати товару сторонами обумовлено не було.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач розрахунок за отриманий товар здійснив частково. Всього сплачено 3940,56 грн., що підтверджується банківськими виписками /а.с.21-24/.

18 березня 2009 року позивачем направлено відповідачу претензію № 1-09 про сплату заборгованості у сумі 9878,44 грн. за отриманий товар, яку останнім отримано 23.03.2009р. /а.с.6-7/.

Відповідач у відповіді на претензію від 27.05.2009р. просить продовжити строк розгляду претензії до 24.06.2009р. та гарантує повернення коштів /а.с.19/.

Станом на 15.07.2009р. заборгованість у сумі 9878,44 грн. відповідачем не сплачена.

Таким чином, позовна вимога про стягнення основного боргу у сумі 9878,44 грн. є такою, що підтверджується матеріалами справи, та підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530, 692 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки позивачем товар було поставлено відповідачу на підставі усної домовленості і вимогу про оплату товару відповідачем отримано 23.03.2009р., то позовні вимоги про стягнення інфляційних у сумі 108,66 грн. та 3 % річних у сумі 17,05 грн. за період з 25.06.2009р. по 15.07.2009р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.4/.

У стягненні пені в сумі 136,40 грн. позивачу слід відмовити, оскільки між позивачем та відповідачем не укладалися письмові угоди, що передбачають забезпечення виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару у вигляді стягнення пені.

Таким чином, відношення задоволених позовних вимог до заявлених становить:

(9878,44 грн. + 17,05 грн. + 108,66 грн.) : 10140,55 грн. = 98,65 %

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 100,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116,41 грн., поскільки на день звернення позивача з позовом до суду - 15.07.2009р. згідно з поштовим штемпелем - розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. № 693 становив 118,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс" (вул.Водогінна, 2, м.Львів, 79017, іден.код 33753628) основний борг в сумі 9878 грн. 44 коп., інфляційні у сумі 108 грн. 66 коп., 3 % річних в сумі 17 грн. 05 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 100 грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн 41 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

В позові про стягнення пені у сумі 136,40 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "31" серпня 2009 року

Помічник судді