Рішення № 59086261, 13.07.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1592/15-ц

Провадження у справі № 2-др/135/5/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ладижин Вінницької області питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

14 червня 2016 року на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга від представника відповідача ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" (а.с.149-161).

17 червня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів направлена на адресу Апеляційного суду Вінницької області для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Разом з цим, судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати в частині вимог немайнового характеру. Зокрема, в даній цивільній справі заявлено вимоги як майнового, так і немайнового характеру: про визнання договору недійсним та стягнення коштів. Ухвалено повернути до Ладижинського міського суду Вінницької області цивільну справу для винесення додаткового рішення у п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали (а.с. 185).

Сторони не з'явились в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що вбачається із долучених до матеріалів справи розписок про отримання рекомендованої кореспонденції.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме визнання договору недійсним та стягнення коштів у розмірі 120000 грн (а.с. 1-7).

ОСОБА_1 при зверненні у суд з позовом судовий збір не сплачував, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 11травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів - позов задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 000220 від 25.09.2015 року, укладений між ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто". Стягнуто з TOB «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 сплачений адміністративний платіж в сумі 120000 грн. Стягнуто з TOB «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь держави судовий збір в сумі 1200 грн.

Таким чином, при ухваленні рішення, 11 травня 2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області не вирішено питання відносно стягнення суми судових витрат, а саме суми судового збору відповідно до кількості позовних вимог.

Згідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (чинним станом на день подачі позовної заяви) визначено розмір ставок - за звернення із позовною заявою майнового характеру законом встановлено розмір судового збору - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за звернення із позовною заявою немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн.

Проте, судовим рішенням з відповідача на користь держави стягнуто суму судового збору лише за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1200 грн.

Відповідно до п. 41 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Як вбачається з матеріалів справи Ладижинським міським судом Вінницької області не вирішено питання про судові витрати в частині вимог немайнового характеру і тому суд вважає за необхідне вирішити питання про судові витрати, шляхом ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь держави суму судового збору за звернення із позовною заявою немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складала на день звернення позивача до суду (15.12.2015) - 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 208 - 210, 214, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто"на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя