Ухвала суду № 59085716, 10.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1266/15 Справа № 210/3533/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кондаков Г.В., розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ПП «Мтрейд» - ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року, надано слідчому СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а також слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №32015040230000020 від 26 чеврня 2015 року або за їх дорученням відповідним підрозділам податкової міліції тимчасовий доступ до речей і документів ПП «МТрейд» (код ЄДРПОУ 31682608), що знаходяться в відділенні ПУМБ «РЦ м. Київ» (МФО 334851), м. Київ, вул.Андріївська,4.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, генеральним директором ПП «МТрейд» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Згідно вимог ч.1,2 ст.64-1 КК України представником юридичної особи, що здійснює повноваження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Вищезазначену апеляційну скаргу подано за підписом генерального директора ПП «МТрейд» ОСОБА_1, також до апеляції додано копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки з ЄДРПОУ, копія рішення про призначення генерального директора та відповідальних осіб, які в свою чергу належним чином та відповідно до вимог закону не завірені у звязку з чим ставиться питання чи являється належним субєктом особа, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі вищезазначеного, враховуючи вказані вимоги закону, беручи до уваги факт того, що долучені апелянтом додатки належним чином не завірені, у звязку з чим суд не має достовірної інформації щодо належності субєкта, який подав апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст. 399 КПК останню необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 64-1, 399 КПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу генерального директора ПП «Мтрейд» - ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків п'ять днів, починаючи з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондаков Г.В.