Ухвала суду № 59085537, 18.07.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2516/15-ц

УХВАЛА

18 липня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі, так як в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим. Тому відповідач ОСОБА_2 просить зупинити провадження по справі №128/2516/15-ц до вирішення справи №127/3622/16-ц.

Учасники справи до суду не зявилися, судом повідомлені належним чином. Представник позивача просив, згідно заяви, провести розгляд справи у його відсутності і при вірішенні питання зупинення провадження покладється на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання про зупинення розгляду справи, вивчивши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд дійшов висновку про неможливість завершення розгляду цієї справи до вирішення Вінницьким міським судом справи №127/3622/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Альфа-Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про припинення договору поруки, де 12.03.2016 року відкрито провадження, в звязку з тим, що вирішення справи №127/3622/16-ц, має суттєве значення для правльного вирішення даної справи, тому необхідно зупинити провадження у справі №128/2516/15-ц, задоволивши клопотання відповідачів.

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки від рішення Вінницького міського суду у справі № 127/3622/16-ц залежить розгляд справи № 128/2516/15-ц Вінницького районного суду.

Керуючись ст. 168, ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України,

Ухвалив:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити, до набуття законної сили рішення Вінницького міського суду у справі № 127/3622/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: