Справа № 203/3182/16-п
Провадження № 3/0203/1241/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП,
у с т а н о в и в:
07 липня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 31 травня 2016 року, о 20 годині 30 хвилин, останній керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Пастера, 18 в м.Дніпрі, в стані алкогольного спяніння. Про це інспектором 5 роти 4 батальйону УПП в м.Дніпропетровську, рядовим поліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080821, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаявся. Просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом.
Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника та свідків, висновками медичного огляду від 31.05.2016 року, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. При цьому вважаю, що щире каяття ОСОБА_1, вчинення ним зазначеного правопорушення вперше, клопотання та позитивна характеристика з місця роботи, а також приймання участі у антитерористичній операції на території Донецької області з метою виконання службовий завдань, є таким обставинами, що помякшують його відповідальність.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Керуючись ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Строк адміністративного арешту обраховувати із моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,6 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 59084917, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3182/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: