Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне, вступна та резолютивна частини)
18 липня 2016 року справа № 174/3/16-ц
2/174/67/2016
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Пелипас Н.І.
участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є спільною власністю, придбаного подружжям під час шлюбу, та про визнання майна особистою власністю, керуючись ст.ст. 88, 169, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
1. Поділити спільне майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному порядку:
Виділити ОСОБА_1, 20.08.1941 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к № НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за місцем проживання по бул. МируАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на праві приватної власності наступне майно:
- телевізор «LG», вартістю 1500 грн.;
- телевізор «JVC», вартістю 800 грн.;
- велосипед «Україна», вартістю 200 грн.;
- електричну духову шафу, вартістю 400 грн.;
- мікрохвильову піч, вартістю 655 грн.;
- пральну машину «Самсунг», вартістю 3060 грн.;
- телефонний апарат, вартістю 95 грн., - всього майна на загальну вартість - 6710.00 грн. (шість тисяч сімсот десять гривень 00 копійок).
Виділити ОСОБА_2, 18.05.1949 р. н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по вул. Центральній (колишня Леніна)АДРЕСА_2, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на праві приватної власності наступне майно:
- автономне газове опалення, яке було встановлено в квартирі відповідачки в 2009 році, вартістю 11047 грн. (робота, обладнання та матеріали);
- утеплення в 2011 р. стін квартири відповідачки, вартістю 5600 грн. (робота та матеріали);
- телевізор «Самсунг», придбаний в 2007 p., вартістю 1100 грн.;
- відеопрогравач, придбаний в 2005 p., вартістю 200 грн.;
- плита газова, придбана в 2008 p., вартістю 1800 грн.;
- витяжна вентиляція для кухні, придбана в 2012 p., вартістю 634,50 грн.;
- пилосос з водяним фільтром, придбаний в 2008 p., вартістю 1300 грн.;
- світильники: в спальній кімнаті, вартістю 220 грн., в залі, вартістю 250 грн., на кухні, вартістю 140 грн. та в коридорі, вартістю 140 грн.;
- килим розміром 3 на 4 метри, придбаний в 2000 p., вартістю 1200 грн.;
- спальне ліжко, придбане в 2013 p., вартістю 800 грн.;
- в 2012 році в квартирі відповідачки замінені вікна та балконний блок на металопластикові склопакети, вартістю 5820 грн. (робота та матеріали);
- в 2012 р. в квартирі відповідачки встановлено балконну раму, балкон та раму обшито пластиковими панелями, загальна вартість роботи та матеріалів склала 1400 грн.;
- металеві вхідні двері, придбані та встановлені в квартирі відповідачки в 2012 р., вартість дверей та роботи по їх встановленню складає 1400 грн.;
- в 2013 році виконано ремонт квартири відповідачки, вартість якого склала 2420 грн. (робота та матеріали);
- чотири табурети, придбані в 2009 р., вартістю 280 грн.;
- кондиціонер (спліт-система) повітря, придбаний в 2011 р., вартістю 2750 грн., - всього майна на загальну вартість - 38501.50 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот одну гривню 50 копійок).
2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль НОМЕР_3, вартістю 29000 грн., в цілому.
Судові витрати у справі, в виді судового збору в сумі 551.20 грн., покласти на відповідачку, ОСОБА_2, стягнувши з неї зазначену суму - 551.20 грн. на користь позивача, ОСОБА_1, для відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Судове рішення № 59084523, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/3/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: