Рішення № 5908410, 28.09.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3529

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 рок Ялтинський міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді – Бондаренко Г.М.

при секретарі – Пархоменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Стабил» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 84 010 гривень причинену у результаті дорожно – транспортної події та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 квітня 2009 року з вини ОСОБА_1 було здійснено зіткнення автомобіля під керування ОСОБА_1 з автомобілем «Тойота» ,під керуванням ОСОБА_2. Автомобіль « Тайота» після зіткнення по інерції відкинуло на інформаційний щит АЗС № 32, належний ТОВ «Стабил». Інформаційний щит був пошкоджений та відповідно висновку торговельно-промислової палати матеріальна шкода заподіяна відповідачем, позивачу, складає 84 010 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, вважає , що так як інформаційний щит пошкоджений автомобілем « Тойота», його вини не має, та матеріальну шкоду він позивачу своїми діями не причиняв .

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню .

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла її.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобільна заправочна станція (АЗС)№ 32 , що розташована за адресою: м. Ялта, смт. Виноградне, Южнобережне шосе,2 .

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від13 квітня 2009 року на автодорозі Ялта- Сімферополь, за виною ОСОБА_3 сталося дорожно - транспортна подія, у результаті чого автомобіль НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем «Тойота» під керуванням Королева, та автомобіль « Тойота» відкинуло на інформаційний щит АЗС № 32, належний ТОВ «Стабил».( а.с.9).

Згідно постанові Ялтинського міського суду від 28 квітня 2009 року ОСОБА_3 був визнаний винним у здійсненном правопорушенні від 13 квітня 2009 року, його дії кваліфіковані за ст.124 КУоАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження транспортного засобу та іншого майна, був накладений на ОСОБА_1 за ст.124 КУоАП штраф на користь держави у сумі 425 гривень. Постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася та набрала законної сили.( а.с.10)

Факт пошкодження інформаційного щита підтверджується висновкам торговельно-промислової палати, згідно якого матеріальна шкода від пошкодження майна у результаті ДТП складає з урахуванням зносу 84 010 гривень та ( а.с.58-72).

Таким чином, сукупність вищевказаних доказів підтверджує вину відповідача , у результаті чого був пошкоджений щит.

У відповідності з ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину .

Згідно висновку торговельно-промислової палати, сума шкоди, заподіяної пошкодженням представленого на дослідження майна- інформаційний щит, у результаті ДТП, винним у скоєнні якого є ОСОБА_1 , склала 84 010 гривень

Таким чином сума матеріальної шкоди заподіяної відповідачем , ТОВ « Стабил» складає 84 010 гривень, однак суд вважає, що підлягає зменшенню розмір відшкодування шкоди , так як ОСОБА_1 непрацездатний , є інвалідом другої групи, получає пенсію в наслідок захворювання щомісячно у розмірі 476 гривень .

При визначенні розміру матеріальної шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості. З урахуванням всіх обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ « Стабил» 50 000 гривень .

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень.

Керуючись ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 213-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства « Стабил» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства

«Стабіл» ( р\р 26009261096014 в КРУ «Приватбанк» ОКПО 24862574, МФО 384426) матеріальну шкоду у розмірі 50 000 гривень, витрати пов'язані з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень , всього 50 250 гривень .

В останній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я –