Дело №1-106-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2008 года г.Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Лисаченко М. И.
при секретаре - Киркач А.Н.
с участием прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, являющегося лицом без гражданства, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного СТ. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Примерно в сентябре 2007 года в дневное время суток, ОСОБА_1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно для последующего личного употребления, в качестве наркотического средства без цели сбыта, находясь на территории бывшей скотоводческой фермы в п.Новом, Краснолиманского городского совета, Донецкой области, сорвал растения дикорастущей конопли, которые на том же месте естественным способом высушил и спустя некоторое время перенес по месту своего жительства, в квартиру НОМЕР_1, расположенную АДРЕСА_1, где измельчил их, отделил семена растения от общей массы, и поместил в бумажные свертки, которые спрятал в вышеуказанной квартире на хранение с целью его последующего употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта.
16.01.2008 года, в период времени с 12 часа 50 минут до 13 часов 40 минут, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, при осмотре квартиры №3 расположенной по АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_1, в гостинной комнате: в нише стола и на шкафу были обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка содержащих вещество растительного происхождения, а так же в кухне в правом внешнем кармане дубленки и в кармане брюк принадлежащих ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты по 1 бумажному свертку содержащих вещество растительного происхождения, массой соответственно: - 8, 45гр., - 1, 72гр., - 8, 31гр., - 1, 52гр., -0, 98гр.
Согласно заключения химической экспертизы №39 от 21.01.2008 года, изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения, массой - 8, 45гр., - 1, 72гр., - 8, 31гр., - 1, 52гр., -0, 98гр признано особо-опасным наркотическим средством кустарного изготовления - «каннабисом» (высушенная марихуана).В соответствии с ЗУ «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями, Постановлением КМУ №770 от 06.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000 года, каннабис (таблица №1, список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.Согласно Приказу Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года №188 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512\4733 (таблица №1) -масса - 8, 45гр., - 1, 72гр., - 8, 31гр., - 1, 52гр., - 0, 98гр. особо опасного наркотического средства каннабис (высушенная марихуана) является достаточной для привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности.В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина нашла полное подтверждение материалами уголовного дела исследованных судом.
Так показания подсудимого в части обнаружения и изъятия наркотического средства,
объективно подтверждает:
· протокол обыска и осмотра от 16.01.2008 года (л.д. 10),
· протоколом осмотра от 22.01.2008 года (л.д. 18),
· постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 22.01.2008 года (л.д.19),
· распиской о приеме вещественных доказательств (л.д.20),
· протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.34-35),
· заключение химической экспертизы №39 от 21.01.2008 года (л.д.41-43).
Приведенные выше доказательства, объективность и достоверность которых, сомнений не вызывает, подтверждают вину ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотического средства, без цели сбыта.
Действия его правильно квалифицированны органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины.
При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, а так же нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.
ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при назначении подсудимому наказания к нему могут быть применены положения ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет исходя из требований ст. 81 УПК Украины.
По делу проводилась химическая экспертиза на производство которой было израсходовано 112 (сто двенадцать)грн. 60 (шестьдесят)коп. государственных средств. Данные расходы следует признать судебными издержками подлежащими взысканию с подсудимого в пользу экспертного учереждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью в 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по расписке -наркотическое средство каннабисом (высушенная марихуана) - уничтожить, как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, р/с 352200010000450, УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 - 112 (сто двенадцатъ)грн. 60 (шестьдесят)коп. - судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 5908266, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 28.02.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-106-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: