Ухвала суду № 59082026, 18.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.07.2016 К/800/16550/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі № 814/1228/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України,

Державного казначейства України,

Апеляційного суду Миколаївської області,

Міністерства фінансів України,

Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі № 814/1228/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків до 22 липня 2016 року, про що було постановлено ухвалу від 22 червня 2016 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

При цьому скаржником порушено питання про зупинення виконання зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі № 814/1228/15.

Задовольнити клопотання Державної судової адміністрації України та зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі № 814/1228/15 до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1228/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова