Ухвала суду № 59080952, 07.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/2206/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Бабакова Л.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № 128 від 02.09.2009 р.

відповідач - ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.06.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2329 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.11 р. по справі № 5023/2206/11

за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків

про стягнення 40143,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків заборгованість у розмірі 40143 грн. 85 коп. за скид стічних вод з перевищенням ДВП та судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) від 26.05.2011 р. по справі № 5023/2206/11 позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 40143,85 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 401,43 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивоване тим, що відповідач свої зобовязання відповідно до договору щодо повної та своєчасної оплати не здійснив, перевищив ДВП та ін..

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його необґрунтованим, таким, що базується на недоведеності обставин, що мають значення для справи, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач заперечує проти апеляційної скарги вважає доводи викладені в апеляційній скарзі такими, що не відповідають нормативно правовим актам України, укладеному між сторонами договору № ІІ-6817/02-АПК-2 від 22.12.2004 р. та обставинам справи, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду залишити без змін, посилаючись на відсутність доказів порушення або неправильного застосування судом норм процесуального права та ін.

Враховуючи, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати апеляційному суду:

сторонам документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень, докази перевищення ДВП або відсутності порушень, оригінали додатків.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Бабакова Л.М.