ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"19" липня 2016 р. Справа № 922/1350/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О. В.
секретар судового засідання Марченко В.О.
за участю представників:
ПАТ «Фінанси та кредит» - ОСОБА_1 (довіреність від 24.02.2016р.)
арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1215 від 04.07.2013р.)
арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №935 від 27.05.2013р.)
ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» - ОСОБА_4 (довіреність від 01.10.2014р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (вх. №1807 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2016р. у справі № №922/1350/14
за заявою ТОВ Метали і полімери, м. Алчевськ,
до ТОВ Металіст-Будметалконструкція, м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2016р. (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора (вх.№7074 від 02.03.2016р.) про надання згоди на реалізацію заставного майна. Надано згоду на реалізацію заставного майна, яке є предметом забезпечення згідно з договорами застави від 05.09.2012р. №6317-90700/0912, від 04.01.2013р. №6347-90700/1212 та від 26.07.2012р. №592/31/2-5 у складі цілісного майнового комплексу на аукціоні з початковою вартістю, що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".
ПАТ Банк Фінанси та Кредит з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2016р. у справі №922/1350/14 щодо надання згоди на продаж майна банкрута ТОВ Металіст-Будметалконструкція, яке є предметом забезпечення згідно умов договору застави від 05.09.2012р. №6317-90700/0912, від 04.01.2013р. №6347-90700/1212, від 26.07.2012р. №592/31/2-5 у складі цілісного майнового комплексу на аукціоні з початковою вартістю, що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" та відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 у наданні згоди на продаж майна банкрута ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", яке є предметом забезпечення згідно умов договору застави від 05.09.2012р. №6317-90700/0912, від 04.01.2013р. №6347-90700/1212, від 26.07.2012р. №592/31/2-5 у складі цілісного майнового комплексу на аукціоні з початковою вартістю, що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016р.
19.07.2016р. від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №7185).
19.07.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 7187).
В судовому засіданні 19.07.2016р. апелянт звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, та враховуючи необхідність забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, та з урахуванням приписів статті 69 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
3. Відкласти розгляд даної справи на 28.07.16 о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 26.07.2016р.
5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 59080908, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1350/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: