Ухвала суду № 59080887, 18.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 922/785/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Євтушенко В.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 38-565/19 від 23.02.2015р., ОСОБА_2 дов. № 38-2072/470 від 10.05.2012р.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1663 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2016 р. у справі № 922/785/16,

за позовом Комунального підприємства"Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 44093,39 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 44093,39 грн., в тому числі 40127,62 грн. заборгованості по укладеному між сторонами договору про постачання теплової енергії від 01.01.2004 р. за період з жовтня 2014 р. по січень 2016 р. та нарахованих на неї 2733,10 грн. пені, 573,57 грн. -3% річних та 659,10 інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 травня 2016 року у справі № 922/785/16 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_3, свого представника в судове засідання не направив, 15.07.2016р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю бути присутнім на даному засіданні через те, що повноважений представник буде знаходитись у відрядженні у м. Києві.

Колегія суддів, вислухавши доводи представника позивача, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання додаткових пояснень по справі, а також, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13 (колишня адреса: пр. Правди, 13), 1-й поверх, кімн. № 131.

3.Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.